"Это было душераздирающе": присяжные Линдси Клэнси объяснили причину разногласий и аннулирования приговора

Члены жюри присяжных по делу Линдси Клэнси впервые публично высказались о тайных обсуждениях и причинах, которые привели к тупику и последующему аннулированию судебного процесса.

Три женщины из состава присяжных, включая их председателя, сообщили телеканалу NBC, что коллегия была готова вынести вердикт "невиновна по причине психического расстройства", однако один из присяжных не согласился с этим решением.

Председатель жюри заявила, что этот мужчина "признал наличие обоснованных сомнений" относительно уголовной ответственности Клэнси, но при этом отказался проголосовать за вердикт о невиновности по причине психического заболевания.

Клэнси не отрицает, что убила своих троих детей, но её адвокаты утверждали, что в тот момент она страдала от послеродового психоза. Прокуратура же настаивала на том, что это было преднамеренное решение.

Сохранение анонимности

Личности девяти женщин и трёх мужчин, входивших в состав жюри, не были обнародованы, и судья запретил их фотографировать или снимать на видео во время процесса, чтобы сохранить анонимность. Однако в США, по завершении дела, любой присяжный может решить, хочет ли он публично говорить о процессе и своих обсуждениях.

В громких судебных процессах, таких как дело Клэнси, члены жюри часто высказываются, а некоторые даже пишут книги. BBC, которая присутствовала в суде во время процесса, подтвердила, что три женщины, говорившие с NBC, действительно были членами жюри.

В интервью местному филиалу NBC в Бостоне, NBC10, которое вышло во вторник, председатель жюри, пенсионерка, бывшая учительница пятого класса, назвала невозможность прийти к вердикту "ужасным" и "американскими горками эмоций".

В любом судебном процессе в США председатель выступает в качестве представителя жюри, что означает, что он объявляет вердикт и отправляет записки судье от имени коллегии из 12 человек.

Председатель в данном случае рассказала, что обсуждения были трудными и сопровождались "множеством слез, а затем объятий". Она добавила: "Мне было очень грустно, очень грустно, потому что мы не смогли вынести вердикт для Линдси. Это было душераздирающе".

На протяжении всего интервью все три женщины утверждали, что жюри практически пришло к соглашению о вынесении вердикта, но не согласный с ним присяжный не изменил своего мнения.

"Твёрдые позиции"

Председатель жюри рассказала, что не согласный член присяжных признал наличие "обоснованных сомнений", и она начала заполнять соответствующие бланки. "Я была так взволнована", — вспоминала она.

Она была на полпути к заполнению бланков вердикта, когда не согласный присяжный, по её словам, мужчина, продолжил: "Но я всё равно не могу сказать, что она невиновна по причине психического заболевания". Этот мужчина пока не высказался и не ответил на эти комментарии.

Другая женщина-присяжная, пожелавшая остаться анонимной и не являющаяся одной из трёх упомянутых, сообщила местному каналу WBZ-TV (CBS), что большинство изначально занимали "очень твёрдую позицию", и что несогласный, который оставался в стороне, "был не единственным, кто не желал рассматривать вещи с другой точки зрения".

"Так что в некотором смысле я собираюсь его защитить, — отметила она. — В той комнате были сильные личности. В конце концов, всё свелось к неспособности преодолеть собственные убеждения".

Однако она добавила, что, поскольку этот человек предпочёл следовать своим убеждениям, а не своим "обоснованным сомнениям", Клэнси не получила справедливого судебного разбирательства. "Дело не просто в том, что у него было противоположное мнение или он считал Клэнси виновной. Дело в неспособности обосновать это мнение логикой", — сказала присяжная.

Три женщины из состава присяжных, говорившие с NBC, рассказали, что их обсуждения перерастали в ссоры и крики, которые иногда были слышны сквозь стены.

"Обоснованные сомнения"

Согласно законодательству штата Массачусетс, Клэнси не обязана была доказывать своё психическое расстройство или отсутствие уголовной ответственности. Вместо этого прокуратура должна была доказать, вне всяких разумных сомнений, что она несёт уголовную ответственность за убийство своих детей, как ранее объяснила BBC адвокат Элис Хершон.

"Мы не пытались выяснить, убила ли она детей. Она это сделала, и сама это признала", — объяснила председатель жюри в интервью NBC. — "Мы пытались выяснить, могла ли она в тот момент различать добро и зло".

Три женщины из состава присяжных заявили, что обвинение их не убедило: "Всё указывало на то, что она любила своих детей, поэтому она, должно быть, потеряла контроль и не осознавала, что делает", — сказала председатель жюри.

Другая женщина, работающая на правительственного подрядчика по обороне, рассказала, что у несогласного были сомнения относительно лекарств, которые принимала Клэнси. "У нас были токсикологические отчёты. Мы могли видеть точные количества", — объяснила она, добавив, что в жюри были медсёстры, которые об этом говорили. "Не согласный присяжный просто полностью проигнорировал информацию, которую ему предоставили", — добавила присяжная.

Третья присяжная, повар из центра для пожилых людей, сказала, что ей показалось, что прокуроры по делу были "очень, очень суровыми", и добавила: "Они не представили никаких показаний, которые бы доказывали, что Линдси была плохой матерью".

Аннулирование приговора

На протяжении всего судебного процесса прокуроры вызывали десятки свидетелей, включая нескольких врачей, чтобы доказать, что Клэнси приняла преднамеренное решение убить своих детей в подвале своего дома в Массачусетсе. Мрачное дело привело к ряду неожиданных поворотов, пока жюри обсуждало почти 40 часов в течение семи дней, чтобы определить судьбу Клэнси.

Несколько раз они указывали, что зашли в тупик, и даже однажды сообщили судье, что один из их членов не следовал его инструкциям относительно обоснованных сомнений. Это привело к тому, что адвокат Клэнси попросил исключить указанного присяжного из коллегии, но эта просьба была быстро отклонена, прежде чем коллегия снова заявила, что не может прийти к единогласному решению.

Затем судья Уильям Салливан объявил судебный процесс недействительным в прошлую пятницу.

Аннулирование судебного процесса оставляет дело и будущее Клэнси в неопределённости, пока прокуроры решают, хотят ли они пойти на повторное судебное разбирательство с новым жюри.

Адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, заявил, что надеется достичь соглашения с прокуратурой, чтобы дело не дошло до второго судебного процесса.

Три женщины из состава присяжных выразили NBC надежду на отсутствие второго судебного процесса, но, если он состоится, все трое планируют присутствовать, чтобы поддержать Клэнси.